Pourquoi la vidéo ne fonctionne pas en France?
Posted on octobre 17, 2009
Filed Under Stream | 3 Comments
- Quel est le blocage qui fait que, en France au moins, les discussions par vidéo ne fonctionnent pas?
- Est-ce que l’ajout d’une fonction Speech to text permettrait de relancer l’intérêt de la vidéo, en permettant de naviguer, via le texte, au sein de celles-ci?
- Qu’en pensez vous?
Des billets complémentaires (sélection automatique):
- Pourquoi je vais plus vidéobloguer. Les sites ou services que je cite dans la vidéo : - Phreadz : - Seesmic.tv (maintenant fermé) -...
- A propos des vidéos… Depuis quelques semaines, je mets ici des vidéos. Je les fais avec ma smartmachine, un HTC Wildfire, sans montage. Parfois...
- La créativité et le jeu (Tim Brown) J’ai souvent parlé des talks TED, alors voilà une nouvelle perle trouvée ce soir, sur le jeu, la créativité, l’environnement...
- J’ai testé Chatroulette. Chatroulette apparait de temps en temps sur ma timeline Twitter. Bien que connaissant le principe, ayant lu deux ou trois...
- 24 juillet : une journée de vie Youtube Difficile de passer à côté de cela : samedi prochain, Youtube organise Day in a life. Le principe est simple...
@pcouzon sur Facebook
sur
Voir qui je suis ou travailler avec moi.
Commentaires
3 Responses to “Pourquoi la vidéo ne fonctionne pas en France?”
Leave a Reply
Rejoignez moi ;-)
A lire…
-
Directeur associé de Digidust, j'accompagne entrepreneurs et marques à mettre en place et mener des stratégies web, notamment sur l'utilisation des réseaux sociaux, la veille et la curation, l'animation de communautés. Je donne des cours de Community Management à l'ISCPA Lyon. Je blogue, ici, à titre personnel. Si vous souhaitez travailler avec moi n'hésitez pas à me contacter : philippe (AT) philippe-couzon.com -
En analysant un peu plus les raisons qui me conduisent à ne pas accrocher aux vidéos, j’ai trouvé ceci:
Lorsque je tombe sur un article « texte » dans mon flux RSS, c’est d’abord son titre qui me donne envie de le parcourir. Je ne dis même plus « lire », je dis « parcourir »: je regarde les premieres lignes, puis le milieu (en diagonale…), m’arrêtant sur certains mots, puis la fin. Si ce que j’ai parcouru semble interressant, alors seulement je me met à LIRE l’article de manière plus attentive. Vite ou lentement, du début à la fin, m’arrêtant quand je veux pour revenir là ou j’ai envie. Je n’accomplis cette démarche de lecture attentive qu’après avoir « fait trempette » au préalable.
Avec une vidéo, cette « mise en bouche » n’est pas possible. Lorsque je tombe sur un article avec une vidéo (un podcast ou que sais-je) depuis mon flux RSS, je sais que mon attention sera monopolisée pendant le temps que je la regarde du début à la fin. Il n’y a pas moyen d’ »appréhender » le contenu autrement que de s’y plonger directement. De plus, la vidéo impose un temps de lecture qui constitue une contrainte.
De plus, ce qui me rebute dans les vidéo (mais c’est un point de vue plus personnel), c’est que ça agresse l’ouïe. Toute la journée, je suis confronté au bruit et à l’agitation extérieure, que ce soit au travail ou à la maison et les moments de lecture devant mon PC sont des moments de calme privilégiés, souvent accompagnés de musique douce.
On peut toujours fermer les yeux pour éviter de voir, mais on ne peut pas fermer les oreilles pour éviter d’entendre. Et pour cette raison, il est possible que je fasse un blocage psychologique vis à vis de tout contenu audio ou vidéo parce que je ne veux pas avoir l’impression qu’on impose quoi que ce soit à mes sens, y compris le temps qu’on y passe. Même si je peux couper la vidéo quand je veux.
Voilà, je trouve voir est plus facile et moins contraignant qu’entendre. C’est très certainement une question de flemme aussi
Merci Laurent pour ta réponse très complète, cest bien la preuve que tu n’as pas la flemme
Le processus que tu décris me semble être celui d’un peu tout le monde…
J’ai toujours été perplexe face à l’usage de la vidéo comme média dans nos espaces de conversation.
La vidéo est un tunnel qu’on ne peut embrasser d’un coup d’oeil. Il faut « se cogner » au moins la première minute pour savoir de quoi il s’agit et en sentir l’intérêt éventuel. Un usage à contrecourant des modes de lecture sautillants d’aujourd’hui.